30 avril 2007
Pourquoi je vais voter pour Marie-Ségolène Royal.
Pauvres Français. Absolument rien ne s'est amélioré depuis cinq ans. On pourrait même dire : depuis 1981. Je ne dis pas que tout était merveilleux avant 1981, mais depuis 1981, donc, le pays est plus que jamais noyauté par les clans, travaillé par des gourous illuminés, racketté dans sa propre substance au profit des parasites, allié à des partenaires douteux, et déculturé dans la joie.
Clans politiques, où l'on n'entre que si l'on possède les bonnes clefs, les bons réseaux, les bonnes connaissances, les mêmes diplômes des mêmes écoles, les idées qui ne débordent surtout pas de la ligne orthodoxe, où l'on ne monte en hiérarchie qu'avec l'aval des aînés bien en place [place qu'ils ne cèdent aux générations qu'en dernière extrémité, poussés par l'âge ou par le jeu des stratégies électorales].
Clan des media aux ordres et des gourous de la morale officielle, où l'on fait grand cas de trois péquins aux revendications banlieusardes floues, grand raout d'une quelconque manifestation citoyenniste subventionnée à mort, et où l'on évoque à peine les milliers de manifestants pour la défense de la Vie ; où l'on déchoit et honore le marécage de la Cour au bon vouloir des dizaines de petits Ardisson qui travaillent à l'Inquisition du Halal Républicain sur la place publique. Gérard de Villiers, procès en sorcellerie d'une minute quinze ; Dieudonné, hérétique ; Yannick Noah, médaille Stakhanov pour la promotion de l'idéologie raciale avec félicitations du jury ; Olivier Besancenot, héros de la cause du Bien ; Guillaume Peltier, jugé fou chez Ruquier, avec intimation de rejoindre un camp de rééducation citoyenne ; Manu Chao, saint exemplaire ; Jack Lang, glorieux inventeur de la culture festive ; etc.
Clan de la Culture, où il ne faut surtout pas célébrer la beauté, chanter l'harmonie et louer la grandeur de l'âme, mais dénoncer le fascisme. Le tout en vivant des aides de la Ville, du Département, de la Région, du Ministère, etc.
Gourous illuminés qui prêchent par toutes les voies le multiculturalisme à marche forcée [vigilance antiraciste] ; le droit-de-mourir-dans-la-dignité [y compris par "naissance partielle" si besoin est], l'hygiénisme totalitaire [mangez cinq fruits et légumes par jour, ne fumez pas, ne buvez pas, ayez des relations sexuelles sans risque et sans responsabilité, faites de l'exercice, ne mangez pas trop de sucre, dénoncez votre voisin] ; le procès de l'Histoire à l'aune de valeurs distantes de plusieurs décennies ou siècles [Napoléon a inventé le nazisme, Papon porte à lui tout seul toute la responsabilité de la Collaboration, Saint Louis était à deux doigts de déporter les Juifs, le Droit Romain faisait pression contre l'émancipation de la femme, Pharaon était antisémite, les Rois de France ne respectaient ni les Droits de l'Homme ni les valeurs républicaines, et encore moins la démocratie] ; le primat de l'émotion sur l'intelligence [législations sur les sentiments, lesquels fondent seuls la légitimité du mariage, de l'adoption, du droit aux prestations sociales – le sexe des intéressés n'a rien à voir dans l'histoire ; défense des clandestins au moyen de pleureuses : ces pauvres gens, non seulement n'ont pas de papiers français – tout le monde devrait avoir des papiers français, à commencer par toutes les femmes battues de la planète ! – mais en plus sont victimes du fascisme raciste et intolérant des frontières] ; haine de l'héritage, de la tradition, et de soi-même [la France a un passé indigne, la France est un peu trop blanche, l'Europe n'est pas le fruit de la chrétienté, la grammaire est discriminant-e-s] ; etc.
Racketteurs qui découragent toute entreprise privée et mettent en œuvre la "préférence étrangère" [la "préférence nationale" est une idée fasciste et lepéniste], de façon à donner aux Français moins de droits et moins de services gratuits que ceux qui n'ont rien fait pour en profiter. Hospitalisation gratuite, scolarisation gratuite, aides sociales, aides au logements, droits en tous genres, etc. Le tout s'accompagnant de la mise en place d'une collectivisation ayant pour finalités une meilleure répartition de la misère et l'étatisation de tous les aspects de la vie individuelle. La gestion par l'État de l'impôt sur la fortune coûte plus cher que sa recette, mais c'est l'idéologie qu'il faut défendre, pas la réalité.
La France aime être dans les petits papiers des régimes les moins recommandables. Dictatures communistes, tyrans africains en tous genres qui ne se sont pas encore fait à l'idée que la France n'est plus censée s'immiscer dans la joie immense de leur autonomie, pays obscurantistes et fanatiques où il fait bon installer des annexes du Musée du Louvre, etc.
Quant à la déculturation, et bien il suffit de se pencher sur le cas de Laurent Lafforgue, obligé de démissionner du Haut Conseil de l'Éducation après avoir constaté la scandaleuse ampleur du désastre de l'Éduc' Nat'. Il suffit de constater le degré de vocabulaire des élèves entrant au collège. Il suffit de constater la crispation qui accompagne chaque évocation de la culture historique nationale ou européenne. Il suffit de constater la récente mise en place de cours d'orthographe et de grammaire au sein des entreprises remplies de gens diplômés.
Mais les Français sont contents. Ils n'ont pas envie de changer de système. On aurait pu les croire excédés par tout cela, mais non, ils sont ravis. Ils ont le choix entre un Nicolas Sarkozy qui brasse de l'air ou une Marie-Ségolène Royal qui débite des mots creux, et ils sont heureux.
Pauvres crétins, ils sont prêts à avaler les promesses de ces décérébrés.
Okay, ils en veulent vraiment, du baratin débile ? Ils en veulent vraiment, de l'ordre juste et de l'audace sécurisée ?
Et bien ils vont l'avoir !! Je vais résolument donner ma voix à Ségolène Royal, ils auront la punition qu'ils méritent.
Tas de cons, je vous méprise.
11:40 Publié dans Affinage | Lien permanent | Commentaires (125) | Envoyer cette note



Commentaires
Je vous aime :o) !
Ecrit par : RockHudson | 30 avril 2007
Zut, RockHudson m'a piqué mon com' !
Ce cri du coeur me va droit au... coeur ! Bien que l'on puisse discourir sur votre choix final, votre démonstration est magnifique de pureté.
Et vous avez raison : méprisons les cons.
Ecrit par : Artemus | 30 avril 2007
Je vous suis, pour ce qui est de l'insurrection subventionnée, je me souviens d'un pseudo-groupe de punk annônant un "fier de ne rien faire" financé par le conseil général des Hauts de Seine du temps de Pasqua, pour ce qui est de la révolution, elle doit commencer du côté de Bobigny par le viol de jeunes fliquettes de sortie de commissariat, mais comme vous le dîtes tout va pour le mieux !
Ecrit par : kamarad Arlozoroff / PKK | 30 avril 2007
Ce genre de diatribe aurait pu être écrit à n'importe quel moment de l'Histoire ! Les sujets changent, mais le propos reste le même : "Yen a marre de cette population d'incultes qui se laisse mener par le bout du nez par quelques gourous manipulateurs"
Et le pire, c'est que j'ai tendance à penser comme ça moi aussi..
C'est dingue, on peut discuter avec des gens intelligents, mais on a l'impression que ceux d'entre eux qui entrent dans le "système" finissent toujours par être pervertis par ce dernier.
L'indépendance d'esprit est remplacée par la bien-pensance, la franchise par le politiquement correct, le pragmatisme par le populisme...
Bien que je ne sois pas d'accord sur le fond concernant les réponses aux dysfonctionnements de la société actuelle, je me rends compte que je suis souvent en phase avec vos propos, et ça c'est sacrément emmerdant ! :)
Ecrit par : mexen | 30 avril 2007
Dommage qu'il y ait désignation de boucs émissaires dans votre billet, l'incurie des affairistes/élitistes etc de tous bord me convenait bien ...quand on gère bien, il y a à manger pour six même quand on est quatre me disait ma grand mère ...donc les étrangers , boaf...je ne me sens pas franchement menacée par eux...
En revanche la petite remarque en commentaire:"la révolution...elle doit commencer du côté de Bobigny par le viol de jeunes fliquettes de sortie de commissariat", je la trouve d'une rare ignominie.(Dupont Lajoie style)
Ecrit par : LaBrune | 30 avril 2007
LaBrune, vous ici !? ;-)
Ecrit par : Artemus | 30 avril 2007
LaBrune, je ne laisserai aucun tocard m'aboyer dessus un Dupont-Lajoie style, un parce qu'il indique que vos goûts cinématographiques sont en dessus de tout, Yves Boisset étant pour moi le niveau cloporte du cinéma, deux parce qu'en matière d'étrangeté je ne crois vraiment pas avoir des leçons à recevoir de quiconque, pour ce qui est de la remarque ignoble, si vous sortiez de vos bons sentiments qui fleurent bon le kitsch sentimental, vous remarqueriez que deux jeunes femmes, policières, ont été violées à un mois d'intervalle, au même endroit, soit à la sortie du commissariat, par des inconnus qui ne pouvaient que les guetter. Il s'agit donc d'un acte intentionnel, parfaitement ignoble et qui vise la qualité de policière de ces femmes, en conséquence je vous emmerde et je maintiens mes remarques
Ecrit par : kamarad Arlozoroff/ PKK | 30 avril 2007
Kamarad...: dès qu'on s'oppose on aboye (je note)
Boisset j'aime pas, Dupont Lajoie c'est générique, vous avez remixé les mots viol et révolution faut assumer mon garçon, un violeur c'est un chtarbé,une ordure, point barre... Surtout je ne vois pas le rapport entre les faits (d)énoncés et le reste ...le viol comme arme ultime des "révolutionnaires" ici en notre douce France ?
Pour le reste (kitsch sentimental etc) je me bats les couilles de vos remarques justement...ça tombe bien.
Artemus:prévenez avant de mettre des liens vers des coupe-gorges,que je m'équipasse!!!!!!
Ecrit par : LaBrune | 30 avril 2007
compte tenu de la pauvreté de votre vocabulaire, disons que je mettrai fin à notre "échange" avec ce post, si vous vous battiez les couilles avec mes remarques comme vous le dîtes élégamment, vous n'auriez pas à piteusement répondre, j'assume parfaitement ce que j'ai associé, pour les pauvres types qui ont accompli ce geste prémédité il s'agit là d'un acte révolutionnaire puisqu'on s'en prend aux corps de deux jeunes policières comme les miliciens d'Arkan violaient systématiquement les femmes bosniaques musulmanes au nom de la perpétuation de la glorieuse nation serbe
En conclusion que nous ne voyez aucun rapport entre ces deux viols et la révolution vous regarde et n'indique que votre degré de cécité, pour ce qui est des mots, utiliser le mot ignoble n'est pas anodin, que vous ne le sachiez pas ne m'étonne guère
A votre battage qui ne manquera pas d'advenir
Ecrit par : kamarad Arlozoroff / PKK | 30 avril 2007
Parce que votre "je vous emmerde" c'est du grand art littéraire?
Je maintiens que les décérébrés qui violent n'ont aucune conscience ni nationale ni révolutionnaire.Ce serait limite leur accorder des circonstances atténuantes que de dire le contraire.Je les vois bien chez le juge "on demande à être traité en prisonnier politique..."
Effectivement, le viol peut aussi servir d'arme de guerre, de technique d'humilation. Les hommes violent.Partout.Tout le temps.Insultent, gueulent, imposent leurs idées ...
Ecrit par : LaBrune | 30 avril 2007
-> LaBrune
Une grande fille comme vous sait se défendre. La preuve.
Uhuh.
Ecrit par : Artemus | 30 avril 2007
La Brune, si vos 3 dernières phrases ne sont pas issues du lieu commun féministe, elles relèvent du poncif.
Ecrit par : Kamarad Alibekov / PKK | 30 avril 2007
"je vous emmerde" était exactement à la hauteur de Dupont la joie et du qualificatif d'infâme, pour ce qui est de la conscience politique de ces types, elle existe d'une manière qui peut vous paraître déformée mais qui équivaut à celle de ces paysans de 1871 qui dépecèrent un aristocrate local sous le prétexte que cet homme ne pouvait être qu'un allié des prussiens qui allait leur dérober les glorieuses conquêtes de 1789. Je vous le répète ces hommes avaient le projet "révolutionnaire" de violer des policières parce qu'elle incarnent dans leurs cerveaux empuantis le pouvoir fasciste de Sarkozy
Ecrit par : kamarad Arlozoroff / PKK | 30 avril 2007
J'espère que ça vous a fait du bien de l'écrire, Fromage+, parce que ça m'a fait du bien de le lire.
C'est déjà ça...
Ecrit par : paratext | 30 avril 2007
Ca arrête pas de se taper sur la gueule ici didonc !
Bande de racailles ! :)
Ecrit par : mexen | 30 avril 2007
Je note quand même que, parmi les bloggueurs de droite, tous ceux qui s'apprêtent à s'abstenir, ou à voter Royal, sont souvent ceux qui n'ont pas grand chose à perdre dans un gouvernement socialiste : professeur, fonctionnaire, etc. J'ignore radicalement ce que vous exercez comme profession, cher F+, mais je serais très surpris que vous ayez à charge une entreprise à faire tourner ou des richesses à créer. Mais qui s'en soucie ?
Ecrit par : Gai Lulu | 01 mai 2007
Perdu Gai Lulu...
:-D
Ecrit par : Artemus | 01 mai 2007
Cher Gai Lulu,
comment pouvez-vous dire qu'un professeur puisse se résoudre gaiement à s'abstenir voire à voter Royal alors même que les socialistes sont ceux qui ont contribué avec la plus obstinée des convictions à détruire l'école et à humilier l'ensemble de ce corps dont j'excepte les instituteurs et les khmers rouges du pédagogisme? le point qui me paraît essentiel est que les appareils de parti, les tenants du spectacle puis plus de 20 millions de français nous ont placé dans une situation bouffonne et impossible que l'on soit entrepreneur, artiste, chercheur, professeur, tourneur-fraiseur, cariste et j'en passe
Ecrit par : kamarad Arlozoroff / PKK | 01 mai 2007
Je ne suis pas suicidaire. Il ne s'agit pas de poser une question un peu enfantine de type "qui c'est le coupable" ni "à qui la faute" mais il s'agit de dire : "que fait-on pour s'en sortir ?"
Un pays qui se suicide, avec conscience de se suicider, c'est un pays qui avalise sa mort. Et ça je trouve ça, désolé, de le dire, nul.
Ecrit par : Gai Lulu | 01 mai 2007
Gai Lu,
Nous sommes encore dans le temps de Pâques. C'est un signe.
Ecrit par : fromageplus | 01 mai 2007
Je ne suis pas chrétien et quand bien même le serais-je je refuserais les "signes". Vous me direz, quand on a la foi, on s'en fout un peu qu'un pays disparaisse, il reste l'essentiel, Dieu.
Ecrit par : Gai Lulu | 01 mai 2007
Gai Lulu, il faut parfois mourir pour renaître.
Allah akbar.
Ecrit par : Artemus | 01 mai 2007
Gai Lulu > n'y a-t-il pas des chefs d'entreprise, "de gauche" ou pas, qui s'apprêtent à voter Royal ?! Moi, j'en connais. Le vote est influencé par le métier, certes, mais fort heureusement, la conscience politique des êtres ne s'y limite pas.
Quant à moi, qui ne suis pas "de droite" (disons conservateur de gauche, tendance Orwello-Gaulliste), je contresigne la note de F+, ajoutant que la 'common decency' m'interdit de donner ma voix à l'ambitieux shooté à la volonté de puissance, dont la collusion avec les médias et le capital ne peut qu'effrayer l'honnête homme.
Ecrit par : paratext | 01 mai 2007
Vous allez voter le cruche vous aussi paratext ? :-D
Ecrit par : Artemus | 01 mai 2007
C'est ça, remuez donc le couteau dans la plaie, Artemus...
Ecrit par : paratext | 01 mai 2007
Moi aussi je méprise ces "82%" de collabos le chiffre était sûrement le même en 1940 prêt à livrer leur pays, leurs filles et femme à l'envahisseur: grâce à internet je livre un message à ces "82%" : "Bande de raclures sous-humaines j'espère que votre race de lâche disparaitra le plus rapidement possible anéantis par des hordes d'immigrés nauséabonds que vous aurez fait venir dans votre grand bobogochïsme, ce sera avec plaisir de vous voir disparaitre fracassés vous et vos idées de merde".
Comme disait churchill "vous avez voulu éviter la guerre, vous aurez la guerre et le déshonneur !" je rajoute le déshonneur et l'extermination".
:o)
Ecrit par : kant | 01 mai 2007
Bon alors, concernant la collusion médiatique, même Moati qui déteste Sarko reconnaît que c'est une fable totale.
Ensuite, l'idée qu'un pays renaîtra de ses cendres tel le phénix, c'est très symptomatique : c'est croire à une certaine mythologie, totalement coupée du réel. Aucun pays mort, aucune civilisation morte n'a pu renaître : Rome, Athènes, Alexandrie, Babylone, sont mortes et ne s'en sont jamais relevées. Jamais. Une civilisation ne renaît jamais, jamais. Sauf dans la mythologie et les phantasmes. Et c'est pour ça que j'ai vaguement l'impression qu'il y a une très inquiétante jouissance façon fin du monde sur fond d'espoir hallucinant de résurrection : vous me faites penser à ces intégristes islamistes qui se font sauter pour plus vite atteindre le paradis. Le nihilisme à mort.
Ecrit par : Gai lulu | 01 mai 2007
Vous avez raison Gai lulu, à ceci près que la France est probablement déjà morte. Une fois ce constat assimilé, le reste n'a plus aucune importance.
Ecrit par : F. | 01 mai 2007
-> Gai Lulu
Vous déconnez ou quoi ? Rome s'est peut-être cassé la gueule en 476, mais 1530 ans plus tard l'Italie gagne la Coupe du Monde de football !
Plus sérieusement, l'idéal serait d'approcher la mort, de la frôler. C'est dans ce cas précis qu'on se dit que la vie, c'est quand même pas mal. C'est ce que je souhaite à la France.
Ecrit par : Artemus | 01 mai 2007
Vous avez raison, Gai Lulu, une fable totale...
Et ni Méheut, ni Namias ni Chabot... ne me contrediront.
N'est-ce pas, monsieur Genestar ?
Ecrit par : Martin Bouigues | 01 mai 2007
"Plus sérieusement, l'idéal serait d'approcher la mort, de la frôler. C'est dans ce cas précis qu'on se dit que la vie, c'est quand même pas mal. C'est ce que je souhaite à la France".
Pas du tout d'accord avec vous, Artemus, pour une fois. Vous devez être bien jeune pour pouvoir dire cela. La France a frôlé la mort plus d'une fois. La dernière c'était en 1939/1945. Y a-t-il eu des résultats positifs ? Oui, sûrement. Mais ce fut payé de trop de victimes et de douleur.
Sinon, je partage assez l'avis de Gai Lulu sur une certaine propension au nihilisme de certains intervenants de ce forum (et du vôtre) et cela ne laisse pas de m'étonner. "Ni Sarko, ni Ségo", je comprends parfaitement, mais pas "Puisque mon héraut n'a pas gagné l'élection, que la France soit punie et s'écroule, voire qu'elle disparaisse". Désolée !
Ecrit par : Flore | 01 mai 2007
Est-ce que vous avez pris des grêlons sur la tête Fromage?
Ecrit par : Isabelle | 01 mai 2007
-> Flore
J'ai 30 ans.
Pour le reste, la solution idéale serait qu'il puisse y avoir demain ou après-demain une prise de conscience générale pour que ce pays relève la tête et reparte du bon pied. Or, je n'y crois pas. Je ne crois pas en Sarko, ni en Royal, tout comme je ne souhaitais pas l'élection de Jean-Marie Le Pen.
En réalité, ce n'est pas la France qui doit être punie, mais les Français et il m'est d'avis qu'on en prend droit le chemin. Je ne suis pas nihiliste car je pense sincèrement qu'à la fin l'Histoire se termine bien. Mais, je suis convaincu - peut-être à tort - que le pays doit se casser davantage la figure pour finir par se redresser. Et voter pour la cruche ou le nain, c'est - selon moi, contribuer à la chute programmée du pays.
Peut-être que je me méprends totalement. Peut-être. Mais je le sens comme ça. C'est comme si un super tanker nous emmenait dans un iceberg et que Sarko et Ségo essayaient d'éviter le choc en ramant à contre courant avec une pagaie, sachant que Sarko mouline plus vite que la Marie-Ségo.
Ce discours, je l'ai toujours eu. Je n'ai pas attendu la branlée de Le Pen le 22 avril pour le penser.
Je pense que l'avenir proche est plutôt sombre et plus vite on atteindra la nuit, plus vite on aura une chance de revoir le jour.
J'entends déjà les oiseaux au loin...
[Il n'est donc pas question que la France disparaisse...]
Ecrit par : Artemus | 01 mai 2007
Méheut et son Canal + tellement fan de Sarko, des Guignols à Karl zéro, du Grand Journal à I Télé... C'est tellement accablant de lire de pareilles bêtises.
Ouvrez les yeux les gars, juste deux secondes : vous croyez quoi, que la haine anti-sarko c'est de la génération spontanée ? que les média ne l'ont pas véhiculée à longueur de journée ? Qu'elle est née comme ça, uniquement par conscience citoyenne ? Que Sarko contrôle des média qui en permanence le pilonnent ? Relaient complaisément les propos de "Sarko dangereux" ?
Bah, pfff, puis je m'en fous.
Ecrit par : Gai Lulu | 01 mai 2007
Artemus, franchement tes discours façon Hölderlin du type "là où croît le danger croît ce qui sauve", là où il fait sombre perce la lumière, ça ne prend que sur les bancs de philosophes déglingués.
Ecrit par : Gai Lulu | 01 mai 2007
-> Gai Lulu
Voilà que l'on donne dans le tutoiement désormais... Je vois que cela vous agace.
Vos leçons de morale m'importent peu. Je vous donne mon avis, rien que mon avis. C'est tout.
Vous votez bien Sarko. Vous savez que c'est passible de haute trahison ? ;-)
Allez, mon ami, décoincez-vous, profitez de la vie, avec Sarko ou Ségo, il fera toujours beau !
Si, si, ils le disent !
Ecrit par : Artemus | 01 mai 2007
je ne donne pas de leçons de morale.
je dis juste que la petite jouissance du contestataire, quand il s'agit de l'avenir de la France, c'est pas forcément ce qu'il y a de plus responsable.
Ecrit par : Gai Lulu | 01 mai 2007
L'avenir de la France ? Personnellement, je ne vois pas en quoi voter la cruche ou le nain changera l'avenir de la France.
Ce n'est que mon avis. Et je le partage.
Ecrit par : Artemus | 01 mai 2007
L'avenir de la France ! Quand les deux mendiants de nos suffrages se font les chantres du métissage obligatoire et qu'être français ne voudra bientôt plus rien dire, eh bien, cher Gai Lulu, permettez-moi de ne pas l'envisager avec grand espoir.
En définitive, moi aussi, je m'en fous : je crois que nous nous passionnons là (Royal ou Sarkozy) pour ce qui n'aura aucun impact sur la disparition de ce qui fut notre patrie.
Ecrit par : paratext | 01 mai 2007
Ah, Artemus : vous fûtes plus rapide que moi...alors, si vous voulez bien le partager avec moi, votre avis... :)
Ecrit par : paratext | 01 mai 2007
Bien sûr paratext !
mais je suis moins pessimiste que vous : on ne disparaîtra pas.
Ecrit par : Artemus | 01 mai 2007
C'est pour quand le suicide collectif, les mecs ?
Ecrit par : PizzaMan | 02 mai 2007
Silence MaPizza. On meurt.
Ecrit par : Artemus | 02 mai 2007
Dites OUI à l'occupation américaine de la France !
Ecrit par : fromageplus | 02 mai 2007
Gai Lu,
Je vous comprends tout à fait quand vous défendez l'action nécessaire contre un certain idéalisme. C'est tout à fait honorable. Mais on a aussi le droit de se tenir en retrait de ce que l'on ne cautionne pas, je ne vois pas ce qui peut vous excéder à ce point. Le pragmatisme, c'est bien gentil, mais s'il faut se compromettre avec un Sarkozy qui veut financer "l'islam de france", promouvoir la "discrimination positive" et reconnaître la validité du "mariage homosexuel", ça se fera sans moi. Je saurai parfaitement où en sera ma conscience.
Certes, je voterai Royal, mais par dégoût et par méchanceté. Ce ne sont pas des sentiments admirables, mais je n'irai pas voter avec une pince à linge sur le nez et des gants Mapa comme d'aucuns le firent avec une moue pudibonde il y a cinq ans. La voix que je donne à la Mère Royal est ma signature sur l'acte de punition que mérite le non-peuple français.
Ecrit par : fromageplus | 02 mai 2007
"Fabrice Colin, de retour des States, écrivait au lendemain du premier tour des élections : « Se rappeler que ce pays, le nôtre, est, et a toujours été, de droite – les exceptions sont des malentendus ; savoir que Nicolas Sarkozy est présenté aux USA comme le candidat pro market et pro america ce qui, quand on croise au même moment des armées de clodos démantibulés, livrés à la folie pure, s'invectivant en haillons au-delà du désespoir dans l'ombre des limousines rutilantes aux vitres sans tain de Market Street, donne une idée assez juste de l'avenir […] » Il suffit de faire un tour sur le périphérique francilien pour avoir en chair et en os, surtout en os, les prémices de la déréliction sociale qui attend la France de Sarkozy ou de ses larves."
Excellent texte du Transhumain, sur ce sujet :
http://findepartie.hautetfort.com/archive/2007/04/29/nicolas-sarkozy-le-fist-fucking-de-masse-considere-comme-l%E2%80%99u.html
Ecrit par : paratext | 02 mai 2007
«Certes, je voterai Royal, mais par dégoût et par méchanceté»...
Bravo ! On vous donnera une médaille pour celà ! Quelle bravoure ! Quel dévouement pour votre pays ! Puisque le navire coule, coulez-le plus rapidement. Vous êtes un bel exemple pour l'avenir, vous...
Ecrit par : PizzaMan | 02 mai 2007
...dit PizzaMan qui vit aux Etats-Unis...
Ecrit par : Artemus | 02 mai 2007
Z'êtes encore là, PizzaMan ? Je croyais que la lecture de ce blog vous faisait rendre tripes et boyaux à chaque passage. Soit vous êtes un menteur, soit vous aimez le vomi.
Ecrit par : fromageplus | 02 mai 2007
@ Artemus
"la solution idéale serait qu'il puisse y avoir demain ou après-demain une prise de conscience générale pour que ce pays relève la tête et reparte du bon pied. Or, je n'y crois pas. Je ne crois pas en Sarko, ni en Royal, tout comme je ne souhaitais pas l'élection de Jean-Marie Le Pen".
Plutôt d'accord avec vous sur ce point. Mais très concrètement : ni Sarko, ni Royal, ni Le Pen, il reste quoi ? Bayrou ? Personnellement, je le mets à quasi égalité avec Sarko et Ségo : ambition démesurée et "je retourne ma veste, toujours du bon côté".
"je suis convaincu - peut-être à tort - que le pays doit se casser davantage la figure pour finir par se redresser"
Peut-être, mais qui va payer les pots cassés ?
Votre post du 1er mai m'a remis en mémoire un ouvrage d'André Frossard intitulé "La Baleine et le ricin" (entretien avec P. A. Boutang). Ce livre (1982) qui est, globalement, une apologie des événements de mai 68 en tant qu'irruption du spirituel dans une société moribonde (idée largement partagée, d'ailleurs, par son "compère" Maurice Clavel) traite aussi de la nécessaire "repentance" pour échapper à la "punition divine" (à noter que c'est une pensée qui relève de l'Ancien Testament et non du Nouveau ...). Je cite Frossard : "On en revient toujours à l'idée qu'"il faut un grad coup sur la tête pour que les gens comprennent".
En voici quelques très courts extraits :
- Boutang : Dans le monde où nous vivons, un sursaut moral est-il inimaginable ? Qui est-ce qui représente Ninive aujourd'hui ?
- Frossard : L'Occident. C'est l'Occident et la menace qui pèse sur lui. L'intermédiaire, enfin l'exécutant des hautes oeuvres célestes, c'est la menace marxiste, ou plutôt la menace du pouvoir communiste. [...]
- Frossard : [...] Nous ne sommes pas encore allés tout à fait à l'extrêmité de l'ancien monde et nous ne sommes pas encore tout à fait entrés dans le nouveau [...] L'imminence de la catastrophe, tout le monde la ressent. Jamais un monde n'a été plus inquiet de son avenir avec ses milliards de tonnes d'explosifs nucléaires suspendus sur sa tête, [...]. Tout le monde a conscience de cela, des antagonismes de plus en plus virulents de l'Est et de l'Ouest, des menaces qui pèsent sur l'espèce.
La catastrophe annoncée par Frossard ne s'est pas produite - grâce à Dieu (je le pense vraiment) - et pourtant le risque était grand. Mais qui pouvait prédire à l'époque la chute du mur de Berlin et l'effondrement du régime soviétique ?
Nous sommes de nouveau dans une période cruciale : au danger marxiste toujours présent - sous une forme plus ou moins déguisée - (relire La Fontaine : Le chat, la Belette et le petit Lapin) - s'ajoute une menace tout aussi réelle et beaucoup plus visible : l'islamisation (le livre de Jean Raspail, Le Camp des Saints, me donne des cauchemars). De plus l'alliance drapeau Rouge/drapeau Vert se révèle maintenant au grand jour.
Faut-il pour autant désespérer et prédire le pire ? Je ne le crois pas car l'avenir peut - aussi - réserver de bonnes surprises ... en lui donnant un petit coup de main, je vous l'accorde (mais pas vers le précipice !).
P.S. : anecdotique, mais le numéro du "torchon" Marianne de ce jour où Sarko est - une fois de plus - caricaturé à l'extrême comme étant à la fois : Bush, Aznar, Berlusconi, et Blair (?) - et j'en oublie - , va peut-être réussir à faire basculer quelques indécis (dont je suis) vers "l'homme le plus dangereux de la planète" :-)
Ecrit par : Flore | 02 mai 2007
Voter "rebelle" en choisissant le moins aimé des autres est une démarche que je n'ai jamais vraiment comprise et qui pour moi est un peu facile.
Qu'on applique cela à d'autres domaines comme le sport (en soutenant l'outsider par exemple, comme c'est presque toujours mon cas) ou je ne sais quoi encore, pourquoi pas, mais utiliser cette dichotomie systématique pour choisir celui ou celle qui dirigera le pays pour 5 ans, c'est assez léger je trouve !
Ecrit par : mexen | 02 mai 2007
Mexen,
Voter Schivardi, c'est de la rebellitude ou de la posture ?
[Il est interdit de répondre "Schivardi est un vieux pote de l'oncle du voisin de mon meilleur ami, donc j'ai voté pour lui"]
Ecrit par : fromageplus | 02 mai 2007
C'est de la rebellitude adolescente : je m'oppose en ne risquant rien.
Ecrit par : Flore | 02 mai 2007
Je pense que la candidature-même de Schivardi était une IMposture ! :)
Ecrit par : mexen | 02 mai 2007
Schivardi représente une gauche cohérente, qui veut sortir de l'euro et de l'UE. Il est un candidat plus intéressant que les deux qui ont été sélectionnés au deuxième tour.
Ecrit par : Cadichon | 02 mai 2007
C'est quoi une «gauche cohérente», espèce de sombre con ? Encore un néologisme afin de tenter une tentative d'esprit ?
Flore, vous devriez aller vous faire déflorer.
Fromageplus, je suis toujours au poste ici, afin de tâter le poul des désenchantés de votre genre. Quitte à vomir mes boyaux (il faut bien prendre des risques), afin de voir où vous en êtes au fil des ans, et me permettre de me faire une idée des opinions des gens de votre catégorie.
Ça ne manque pas d'intérêt, croyez-moi.
Ecrit par : PizzaMan | 02 mai 2007
PizzaMan,
Vous comptez aussi m'empailler une fois que vous aurez fini de me disséquer ?
Ecrit par : fromageplus | 03 mai 2007
C'est quand même confus dans votre tête, par moment. J'ignore encore ce que vous êtes en tant que «citoyen», après tant d'années à vous lire...
Vous n'êtes ni royaliste, ni de gauche, ni à droite, ni même centriste. Vous n'êtes pas extrémiste, ni écolo, ni homo... Êtes-vous au moins à 100% de ferments lactiques ? Sans gras trans ? :-)
Passons aux choses sérieuses, maintenant.
Vous ignorez peut-être, qu'il se passe des débats durant lesquels Royal et Sarko exposent des idées concrètes qui ne sont pas que des mots vides alignés les uns après les autres. Ils ne sont pas médiatisés, mais vous n'en parlez jamais. Vous vous concentrez sur l'aspect médiatisé uniquement, vous commentez, et vous tirez vos conclusions [celles que vous voulez bien tirer].
Et vous comptez donner votre voix à Royal, en «souhaitant» que cela déclenche la 4ème guerre mondiale, la peste, la famine, l'Apocalypse, et la fin des temps.
Vous savez quoi ? Si vous aviez l'âge de voter en 1981 vous auriez été de ceux qui prétendaient que les chars soviétiques rouleraient sur les Champs Élysées à la suite de l'élection de Tonton.
C'est dire à quel point vous perpétuez cette caractéristique typiquement bien française qu'est l'exagération et le pessimisme en ces périodes troubles, chaque fois que la France se trouve à un tournant de son histoire.
Ecrit par : PizzaMan | 03 mai 2007
Hé bé, Pizza est encore dans la dichotomie Gauche/droite, Bien/Mal...
Tss, mon petit, la vie est bôôôôôcoup plus compliquée que ça :o) !
"France se trouve à un tournant de son histoire." ? Quel tournant ? Pour aller où ? Vers quoi ?
Ecrit par : RockHudson | 03 mai 2007
La fascination du démocrate môderne pour qui n'envisage pas encore le monde comme une grande fête-des-voisins sous surveillance électronique serait, anthropologiquement, très intéressante si elle était le fait d'un être d'exception, mais voilà : celui-ci règne. L'époque bouffonne se déifiant ne multiplie pas les pains, mais les clowns de son espèce.
Cette manière de vouloir, au prix de l'intelligence, tout faire entrer dans les petites cases de son catalogue de prêt-à-penser "typiquement bien" (sic) môderne est sa marque de fabrique, lui le tolérant, lui le gentil contre les méchants, lui le Bien-fait-homme.
Et il consacre sérieusement - sans rire, il ne sait que ricaner - l'opposition entre les idées concrètes et les idées abstraites...
Ecrit par : paratext | 03 mai 2007
Bon, moi je vais aller voter Sarko, parce qu'il a écrasé Ségo, hier. Je dis bien écrasé. Ca n'est pas une opinion, ce sont des faits objectifs.
Il a démontré de façon parfaitement clair qu'il est bien plus équilibré et qu'il maîtrise mieux ces nerfs que l'autre harpie qui nous a servi quelques jolies tranches d'hystérie féminine.
Seulement, comme c'était à prévoir, les gens se font une opinion sur ce qu'ils ont vu en écoutant ce que la presse aux ordres leur explique ce qu'ils doivent penser de ce qu'ils ont vu.
Ainsi, lorsque Ségo à des vapeurs, elle est "pugnace". Si Sarko ne répond pas aux insultes aux provocations et aux accés de crises de nerfs de la mégère, on nous dit qu'il fut "sur la défensive" et en effet, c'est ce qu'on entend dans les micros-trottoirs.
Ecrit par : XP | 03 mai 2007
Elle est ménopausée ou pas Marie-Ségo ?
Ecrit par : Artemus | 03 mai 2007
De toute façon, elle le sera avant la fin de quinquennat:)
Aille! subir la ménaupose entre deux crise internationales, vous venez de trouver un sacré argument pour lui faire barrage!
Moi, voyez vous la seule chose qui me la rende sympathique, c'est de penser ce qu'elle a dut faire subir à Hollande pendant 20 ans.
Ecrit par : XP | 03 mai 2007
Sarkozy et Royal veulent tous les deux nous baiser. Mais avec Royal on a une chance qu'elle nous suce aussi. C'est pas négligeable.
Ecrit par : fromageplus | 03 mai 2007
AhAh ! On retrouve toujours un peu de Fromage au bout des meilleurs arguments !
Ecrit par : Kamarad Alibekov / PKK | 03 mai 2007
Arg !
Ecrit par : mexen | 03 mai 2007
Là ! Tu me déçois ! C'est la première fois depuis le début. Qu'à tu fais de ta noblesse ?
Ecrit par : evagre | 03 mai 2007
Paraîtrait que Dieudonné va voter Royal, lui aussi.
Qu'est-ce qu'on se marre...
Ecrit par : paratext | 03 mai 2007
Bon alors, si tout le monde vote Royal, je vais voter Sarkozy.
paratext, vous votez pour qui vous ?
Ecrit par : Artemus | 03 mai 2007
Pour le roué Fromageplus Ier !
Ecrit par : paratext | 03 mai 2007
http://post.hautetfort.com/archive/2007/04/12/liquidation-totale.html
http://post.hautetfort.com/archive/2007/04/12/coming-out.html
Ecrit par : paratext | 03 mai 2007
Ben oui, mais vous n'avez le droit de voter qu'une fois... Alors ?
Ecrit par : Artemus | 03 mai 2007
A 32 ans, c'est la première fois que je vote. J'ai toujours eu des doutes sur la démocratie.
Après m'être résigné cette année à demander ma carte d'électeur - pour des raisons plus ou moins obscures - voici que tantôt, je devrai choisir entre MSR et NS...
Je pense m'être fait une sacrée bonne blague, finalement.
Tout ça pour dire que peut-être blanc. Si je change pas encore d'avis d'ici là.
Ecrit par : paratext | 03 mai 2007
Bon, je vous propose la chose suivante :
F + = Royal
Moi = Sarkozy
Vous = Le Pen (j'ai gardé un bulletin)
Ca vous tente ?
;-)
Ecrit par : Artemus | 03 mai 2007
Qui vote Bayrou ?
Ecrit par : fromageplus | 03 mai 2007
La dichotomie de certains, genre «si Sarko est élu ce sera la fin du monde», ou encore «si Ségo est élue, ce sera l'apocalypse» ne manque pas de sel.
Ecrit par : PizzaMan | 03 mai 2007
Pas trop de sel dans les pizza, ça donne soif. Alors ma lolita, ça baigne aux States ? Vous allez voter pour qui vous ?
Ecrit par : Artemus | 04 mai 2007
Ça baigne, Arteplus mon chéri. Je gagne trois fois plus que vous, ma vie est une success story, et je vois la France avec un recul que vous ne pouvez imaginer, petit loser.
Ecrit par : PizzaMan | 04 mai 2007
Pizzaman vous êtes une petite bite et vous le savez: une gauche cohérente, c'est une gauche qui n'est pas pour les causes tout en étant contre les conséquences. Il ne sert à rien de hurler contre la mondilalisation tout en se prosternant devant l'eurôt cette monnaie d'occupation. Schivardi a compris au moins ça. Mais c'est trop dur pour Ségo ou Besancenot.
La prochaine fois essayeez de penser avant de traiter une personne de sombre con. Et je vous le jure, je ne suis pas sombre du tout.
Ecrit par : Cadichon | 04 mai 2007
-> Ma douce lolita
Ca rapporte pizzaoïlo aus States ? De la grande cuisine France exportée, pour sûr que ça doit rapporter.
C'est toujours jouissif de recevoir des leçons morales d'un expatrié qui fuit la France pour des raisons fiscales. Et qui n'a qu'invectives et gros mots à la bouche.
Depuis que vous vous grillez tout seul avec vos divers pseudos sur mon blog, je vous regarde différemment. Mais rassurez vous, toujours de travers.
Ecrit par : Artemus | 04 mai 2007
On en a trouvé un qui a voté Schivardi !! Haro sur le baudet !!
Ecrit par : fromageplus | 04 mai 2007
Tout Sauf Ségo
Jean-Marie Le Pen a donné sa consigne de vote : il recommande à ses électeurs « l’abstention massive ». C’est une erreur et une faute. Une erreur pour son parti. Une faute pour son pays. Les patriotes et les nationalistes, comme les libéraux, les conservateurs et les centristes, doivent au contraire faire barrage à Ségolène Royal. Ils n’ont au deuxième tour plus d’autre choix que de voter Nicolas Sarkozy. Ni les uns ni les autres ne peuvent laisser s’installer la folie étatiste favorable à l’immigration de masse de la candidate socialiste.
La vision de Madame Royal se situe à l’opposé de ce pourquoi Jean-Marie Le Pen s’est toujours battu. On peut comprendre la déception du leader du FN après les résultats du premier tour. Je la comprends d’autant mieux que je la partage. Les écrits de ce blog l’attestent. J’ai, moi aussi, souhaité un vote anti-système de droite. J’ai, moi aussi, dénoncé les mauvais bilans de l’UMP et de son Président, ses incohérences et ses changements de pieds, l’ambiguïté de ses propos et discours.
Mais, aujourd’hui, il n’est pas possible de dire que c’est « bonnet rose » et « rose bonnet ».
Oui, Nicolas Sarkozy, après sa longue carrière politique au sein du système, est comptable de la situation catastrophique dans laquelle est la France.
Oui, dans le programme de l’UMP, il n’y a aucune mesure forte de nature à provoquer un sursaut en France.
Mais non, Nicolas Sarkozy n’est pas un mal comparable à Ségolène Royal. Non, il ne partage pas la même vision que Ségolène Royal. Il n’est qu’à entendre et comparer leurs deux derniers discours de Bercy et de Charletty.
J’encourage tous les lecteurs de ce blog à aller lire le dernier discours de Nicolas Sarkozy (http://www.u-m-p.org/site/index.php/ump/s_informer/discours/nicolas_sarkozy_a_bercy). C’est un excellent discours. Le meilleur que j’ai jamais entendu en France. Un discours offensif. De droite. Un discours qui ne mâche pas ses mots. Un discours qui dénonce toutes les tares de la France. Un discours qui ne peut qu’aller droit au coeur des Français qui ne supportent plus la France qui tombe et la France qui brûle.
Certes il y a, pour les libéraux, le paragraphe démagogique et délirant où le candidat de l’UMP proclame :
« Je veux des droits nouveaux (...) le droit opposable à l’hébergement, le droit opposable à la garde d’enfants, (...) le droit opposable à la prise en charge de la dépendance, etc... » autant de droits qu’une France couverte de dettes n’a pas les moyens de financer. Certes, aussi, on est en droit de penser que toutes les belles condamnations et déclarations d'intention du candidat s’évaporeront dès qu’il sera élu.
Mais néanmoins, il n’est pas possible de dire que Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal c’est « bonnet rose » et « rose bonnet ».
Dimanche, à Bercy, Nicolas Sarkozy a fait un discours de droite. De droite exaspérée. De droite de rupture. De droite réformatrice sinon révolutionnaire. Il a dénoncé la manie de la repentance, les revenus de l’assistance supérieurs à ceux du travail, la désorganisation liée aux 35 heures, l’injustice des régimes spéciaux de retraite, le relativisme intellectuel et moral, les barbares qui lapident les femmes ou leur mettent des burkas, les diplômes qui ne valent rien, l’immigration non maîtrisée, le besoin de nation, les prédateurs qui ont remplacé les entrepreneurs, et tant de choses encore.
Il faut lui en porter crédit.
Nicolas Sarkozy a été aussi loin à droite qu’un candidat qui concourt pour l’emporter puisse aller. La stratégie de l'abstention qui équivaut à faire passer Royal est la stratégie du pire. Cette stratégie de la terre brûlée ne peut pas plaire aux patriotes sincères qui aiment leur pays. Or l’élection de la Bécassine des Charentes serait une nouvelle catastrophe pour la France dont elle pourrait ne jamais se remettre. Sa vision soviétoïde de la société et de l’économie, favorable à une immigration de masse, se situe aux antipodes de ce que souhaitent les électeurs du Front National.
On peut comprendre que Jean-Marie Le Pen, après une campagne dans laquelle il a souvent été brillant mais qui s’est soldée par un revers et une déception, s’abstienne, à titre personnel, de voter pour son rival. Il serait incompréhensible que les électeurs de Jean-Marie Le Pen, comme d’ailleurs ceux de Philippe de Villiers et de François Bayrou, ne fassent pas barrage à la Madone hystérique des Charentes supportée par tous les profiteurs de la France, par tous les exploiteurs du peuple.
L’élection de Bécassine serait une catastrophe pour la France. Les électeurs de Le Pen, ceux de Villiers, Nihous et de Bayrou, parce qu’ils aiment leur pays, doivent lui faire barrage. Et voter Sarkozy. Ils pourront ensuite se rattraper aux législatives, rejoindre leurs familles d'origine, pour mettre une pression sur le nouveau Président dans le sens de ce qu'ils souhaitent et tenter de lui faire respecter ses engagements.
Sarkozy a l'immense avantage de faire progresser les idées de liberté, de responsabilité, de travail, d'ordre, de patrie. Il brise les tabous. Si Sarkozy est, comme Chirac, un produit du système, ses discours n'ont rien à voir. En reprenant une large part des thématiques autrefois utilisées par le seul Jean-Marie Le Pen, le président de l'UMP libère la parole. C'est une étape première indispensable pour ensuite pouvoir réformer.
Rien ne dit que Nicolas Sarkozy osera des réformes. Les équipes qui l'entourent sont celles qui n'ont rien fait depuis un tiers de siècle. Ce sera au peuple de l'y contraindre. Mais tout dit que Bécassine nous plombera davantage. Et qu'elle verrouillera la pensée. Personne ne pourra l'en empêcher.
Entre deux maux, il faut choisir le moindre : voter Sarkozy.
Ecrit par : Castelet | 04 mai 2007
Liberté d'éducation
"Il est certain que les propositions de Ségolène Royal ont de quoi glacer le sang des parents [...]. La plus spectaculaire d’entre elles [...] c’est la scolarisation obligatoire dès trois ans. [...] [L]a mesure irait de pair avec une multitude de dispositions qui laissent augurer le pire quant à la mainmise étatique sur les âmes et les intelligences de nos enfants. [...]
Ségolène, c’est encore un renforcement du carcan scolaire par une révision de la carte scolaire en vue d’une vraie «mixité sociale» [...] Imposera-t-elle les mêmes mesures à l’enseignement libre sous contrat ? Ce serait en tout cas dans sa logique, d’autant qu’elle a déjà envoyé des signaux indiquant, par exemple, qu’elle compte supprimer les mesures de financement par les communes de la scolarisation dans le privé sous contrat.
L’échec scolaire, qu’elle ne peut passer sous silence, elle entend le combattre par l’étatisation des cours particuliers : gratuits, dispensés par des professeurs de l’Education nationale et donc sous sa coupe.
Quant à l’enseignement hors contrat, catholique notamment, elle en a professé sa haine dans des propos privés : et concrètement, peu avant l’époque où elle mettait en chantier la distribution de la pilule du lendemain dans les collèges et lycées, elle approuvait chaleureusement les mesures de contrôle accrues sur les écoles vraiment libres. Ces mesures de 1998, exigeant la déclaration des enfants scolarisés dans ces établissements et un contrôle du contenu des enseignements n’ont pas été appliquées avec rigueur à ce jour. [...]
Ecrit par : Castelet | 04 mai 2007
A 2 JOURS DU SRUTIN, S.ROYAL MENACE LES FRANCAIS:
"Sarkosy est dangeureux, et si le peuple vote pour lui, ce peuple est dangeureux; il sera donc normal que mes amis les racailles le punisse. Qu'il vote pour moi ou je lâche mes tontons Makoutes sur lui."
Voilà ce qu'en substance a déclaré Ségo ce matin. C'est du moins ce que l'on peut comprendre si l'on veut bien se donner la peine de traduire ces mots de la novlang en bon Français.
La gauche ne changera jamais. Dans le moments cruciaux, il suffit de l'entendre pour tout comprendre de son histoire: La guillotine, les goulags, les procès truqués....
"Alors que la campagne officielle s’achève ce soir, la candidate socialiste met en garde contre des violences qui se déclencheront dans le pays si le candidat de l’UMP est élu. "Outrancier", selon Nicolas Sarkozy.
Au dernier jour de la campagne officielle, Ségolène Royal a encore durci ses attaques. Vendredi matin sur RTL, elle a affirmé que la candidature de Nicolas Sarkozy constituait "un risque" pour la France, celui de déclencher "des violences et des brutalités" dans le pays et en particulier dans les quartiers populaires. "Tout le monde le sait mais personne ne le dit, il y a une sorte de tabou", a-t-elle dit. Elle explique cette position par le fait que, selon elle, Nicolas Sarkozy "ne peut pas se rendre dans les quartiers populaires"
"des violences et des brutalités"...De quelles brutalités parle-t-elle? Voilà un bel exemble de sémantique totalitaire, celle qui implique que les mots perdent leur sens afin que l'agresseur devienne l'agressé, le fasciste rouge ou rose un parangon de tolérance, l'ennemi qu'on veut contraindre par la force un ennemi en botte, etc.
Ecrit par : XP | 04 mai 2007
Et puis merde, imaginez les gueules défaites dimanche soir non seulement de Ségouline, mais encore du comique mono-bras Debouzze, du chanteur mono-corde Noah, de la gueunon monocéphale Diams, de l'acteur mono-jeu Torreton, du footbaleur rasciste Thuram....
Rien que pour ça!
Ecrit par : XP | 04 mai 2007
L'argument de la déconfiture des tapins du shobiz a du poids, XP, c'est indéniable...
Allez, Sharko, President !
http://www.youtube.com/watch?v=lGBp3znJzxo
Ecrit par : paratext | 04 mai 2007
@XP
Pourriez-vous développer l'expression "gueunon monocéphale Diams" ? Parce que"guenon" et "Diams" dans la même phrase, ça ne me choque pas du tout, quoique je trouve l'association vexante pour les guenons,mais qu'entendez-vous par "monocéphale" ? Brachicéphale à la rigueur, j'aurais compris... Là, je sèche...
Pour rire sur le même sujet :
http://ultima-ratio.hautetfort.com/archive/2007/05/04/rideau-la-ridee.html
Ecrit par : RockHudson | 04 mai 2007
@RockHudson
"
Pourriez-vous développer l'expression "gueunon monocéphale Diams"
Non. Je ne me suis pas bien compris moi-même. En fait je voulais dire "mono-neuronale", ou quelque chose comme ça...Par contre, Deux bouzze, il est bien mono-bras, rassurez moi?
Ecrit par : XP | 04 mai 2007
@XP
Désolé. Je ne peux pas vous rassurer. Je ne sais pas moi-même ce qu'il est... Bon, j'ai l'impression de l'avoir déjà vu bouger au fond de mes toilettes juste avant de le noyer, mais je ne pourrais pas jurer que c'était bien lui ou un de ses semblables... :o) !
Ecrit par : RockHudson | 04 mai 2007
Cela rappelle les chars soviétiques annoncés par l'udf et le rpr en 1981. La méthode a changé de camp.
Ecrit par : Cadichon | 04 mai 2007
C'est vrai que ce sera marrant de voir encore cette bande de cons de goche chialer encore une fois comme en 2002 en voyant leur "adversaire politique" être élu, héhéhé un pur moment de bonheur que même bill gates ne peut acheter avec tous l'or du monde.
Ecrit par : kant | 04 mai 2007
@cadichon:
Il me semble que Ségo va bien plus loin et n'est pas de même nature! Elle n'agite pas un danger, mais une menace!
Les chars russes, c'était une bêtise, mais les émeutes justifiée par une perdante revancharde dimanche, ça, c'est probable!
Bon, c'est pas tout ça, mais Dimanche, pas une voix ne doit manquer à Sarko. Allez y comme moi en vous bouchant le nez, mais allez y!
Ecrit par : XP | 04 mai 2007
Cadichon, je vous faits mes plus plates excuses. Vous aviez raison.
«Les chars russes, c'était une bêtise, mais les émeutes justifiée par une perdante revancharde dimanche, ça, c'est probable!»...
Stoïque ?
C'est quand même beau cette réserve de la part d'un individu tel que toi.
Arteplus, prends exemple et tu cesseras de chier dans ton froc jusqu'à ce jour fatidique.
Ecrit par : PizzaMan | 04 mai 2007
-> Ma lolita Pizza
Vous êtes énervé en ce moment. Des règles douloureuses peut-être ?
Ecrit par : Artemus | 04 mai 2007
Arteplus,
Cessez de prendre bêtement vos fanstasmes pour la réalité, c'est mauvais pour vos boutons.
Ecrit par : PizzaMan | 04 mai 2007
-> Ma lolita
Pas d'aspirine surtout hein, ça liquifie un peu trop sinon.
Ecrit par : Artemus | 04 mai 2007
Vous prenez quoi comme laxatif, Arteplus ? Je connais un type justement, qui tient un blog comme le vôtre...
Ecrit par : PizzaMan | 04 mai 2007
-> Ma lolita
Vivement que vous soyez ménopausée. Vous vous sentirez soulagée. Quoique cela risque de vous rendre encore plus aigrie.
Ecrit par : Artemus | 04 mai 2007
Le socialiste zapatero restera dansl'histoire comme le premier candidat désigné par alkaida.
Ségolène royal, par son chantage à l'émeute veut être le premier chef d'état Français imposé par les bandes éthniques, le parti des étrangers de l'intérieur.
En quoi consiste un coup d'état? A être soutenu par une force armée et fort de ce soutien, exiger le pouvoir en échange de la paix civile.
Certes, l'odieux chantage de la candidate socialiste n'a pas pris des proportions telles qu'il puisse être assimilé à une tentative de coup d'état, mais enfin, l'esprit est là.
Ecrit par : XP | 04 mai 2007
Arteplus, vous risquez une tendinite aux doigts à ce rythme.
Et je vous sens bien énervé... L'impossibilité de me censurer sans doute ;-)
Ecrit par : PizzaMan | 05 mai 2007
Assimilez vous aussi les prévisions d'émeute de la part du Menhir à un chantage au coup d'état?
Et le raccourci entre les émeutes et al qaida, m'apparaît simpliste.
Ecrit par : Cadichon | 05 mai 2007
-> Ma lolita
En même temps, maintenant ils font de bons médocs pour prolonger les règles. Renseignez-vous.
Ecrit par : Artemus | 05 mai 2007
@Cadichon
1-Le pen à prévu des émeutes, Ségo fait du chantage à l'émeute. Etant de la vieille école, je considère que les mots ont un sens précis et qu'ils ne faut pas jouer avec eux, si tenté qu'on veuille être clair dans ses analyses.
Si vous dites "élisez-moi, car mon adversaire à la tentation de livrer le pouvoir à l'armée et il convient de la mettre au pas", ça n'est pas comme si vous disiez "l'armée exige que je sois élu, et je trouverais légitime qu'elle renverse mon adversaire si je ne le suis pas".
2-Je ne me livre pas à un raccourci entre les émeutes et al quaida, mais entre les attitudes respectives de Royal et Zapatéro. Pour être plus précis, je vois certes pour point commun entre les émeutiers et Alakaïda, celui d'être des forces de pression armées utilisées dans les deux cas par la gauche. Ma comparaison s'arrête là, et vous n'avez donc pas lieu d'affirmer que je fais un raccourci entre ces deux forces de pression et que je rapproche leur nature, leurs méthodes, leurs degrés de dangerosité, etc.
Bon c'est pas tout ça, mais demain, c'est Sarko! :)
Ecrit par : XP | 05 mai 2007
PS:Ce que vient de nous dire Royal, c'est ceci: Si je suis battu par dans les urnes, il sera tout à fait légitime que les plus incontrolables de mes partisans s'y oppose par la force....Même si je suis minoritaire, c'est avec moi que sont les bandes armées que les forces légales ne contrôlent pas.
Ségo, va peut-être disparaitre disparaitre du marigot politique dévorée par les vieux crocodiles du PS, et c'est tant mieux. Mais il est possible qu'elle reste dans l'hstoire comme la première à avoir tenté de prendre le pouvoir avec le soutien de nos territoires occupés.
Ecrit par : XP | 05 mai 2007
@ Fromage : c ' est le succès !!! 105 posts !!!
Et avec des gros mots , encore ... et des énervitudes , je
vous dis que ça !
Bravo et bon vote :)
Ecrit par : jerome | 05 mai 2007
Et 106 posts ! Yeah !
Ecrit par : Artemus | 05 mai 2007
Si je vous suis Xp, un Démocrate qui aurait dit que l'élection de Lincoln allait provoquer une guerre civile, ne pouvait être qu'un factieux et non un visionnaire.
Quant à choisir un gangster pour éliminer une cruche, curieux choix. Surtout pour un anti-démocrate comme vous, qui n'hésite pas à s'appuyer sur le résultat d'une élection quand il lui est favorable.
Ecrit par : Cadichon | 05 mai 2007
@Mon cher Cadichon:
Encore une fois, je n'accuse pas Ségol'haine de prédire une guerre civile, mais d'affirmer que c'est pour une part ces partisans qui la provoqueront et qu'elle considère par avance leur coup de force comme légitime.
Je n'accuse pas Ségogole d'être une cruche (joli poncif) mais une harpie haineuse . Quand à traiter Sarko de gangster, désolé, mais je ne cautionne pas les élucubrations du vendeur de papier recyclé Kahn, dont toute les charges se sont avérés fantaisistes; si vous n'aimez pas Sarko, portez lui de vrais coups plutôt que de lui agiter sous le nez les exemplaires de votre collection de Marianne, mais portez lui de vrais coups; l'experience de ces dernières semaines vient de montrer que le peuple Français pourtant bien peu perspicace a décelé tout ce qu'il y a de jobardise dans cette anti-sarkosysme primaire.
Cela dit, je ne renie pas mes convictions anti-démocrates, mais je me réjouis de la défaite de la gauche en rase campagne surtout quant les médias unanimes étaient contre Sarko, comme je me suis délécté de la débacle des oui-ouistes. Je me suis réjouis de la victoire du non, sans pour autant considérer que le oui aurait été légitime s'il avait gagné.
Et puis un homme que toute la gôgôche compare à Mr Bush ne peut pas être tout a fait mauvais, vous ne croyez pas?
Ecrit par : XP | 05 mai 2007
109 : pour Fromage , tous ...
Ecrit par : jerome | 05 mai 2007
... houai , houai , clapclap . Ben oui : 110 tout de meme .
Allez , encore un effort , cher Fromdu , vous allez rattraper b ientot
ce rigolo de Birenbaum ( mille et des de post pleins de gauchitude
haineuse ) . Mais vous , au moins , vous etes plaisant à lire !
Vive le vrai Fromage , ben d'chez nous , c ' est ben vré , ça !!!
Ecrit par : jerome | 05 mai 2007
Allez, 111!!!!
Un nouvel argument pour le vote utile de demain:
Sarko, c’est l’ennemi public numéro un des banlieues, des excités trotsko-bolchéviques, de Diams et de Jean-François Kahn!
Ecrit par : XP | 05 mai 2007
112 : si c ' est vriament l ' ennemi de Khan (?) , ben je vote pour
lui demain !
'Toute façcon , j ' ai pas le choix : je suis titulaire d 'une procuration
pour la Bique Poitevine , que je vais respecter .
Donc , pour contrebalancer , j'vais voter pour le Magyar , alors
qu ' en fait j ' aurais voté blanc , tout seul ...
Comme quoi ...
Ecrit par : jerome | 05 mai 2007
113 et dimanche les gochos vont encore pleurer héhéhé regardez tous vos télés pour voir ce magnifique spectacle de la goche définitiment exterminée. Même les plus riches ne peuvent se payer un spectacle aussi beau, à célébrer sans modération
Ecrit par : kant | 05 mai 2007
Moi, si j'étais titulaire d'une procuration pour la bique poitevine, je ne la respecterai pas, et j'en profiterai pour faire un cours de science politique et d'histoire à la personne qui m'aurait confié la proc. pour lui expliquer que c'est mal de ne pas voter Sarko.
Dites lui que Sarko a beau avoir tous les défauts de la terre, c'est peut-être même un gangster, qui sait (Cadichon??:), ça n'est pas pour lui qu'appellent à voter le Hesbollah, le Hamas et les Moudjaidins Iraniens quand ils s'adressent officiellement aux musulmans de France.
Plus important: les Talibans ont repoussés leur ultimatum de deux jours. Sous entendu, l'otage Français aura la vie sauve si vous votez bien. Raison de plus pour voter mal en masse!
Ecrit par : XP | 05 mai 2007
-> XP
Vous êtes payé par les hordes magyars pour faire toute cette pub ?
Ecrit par : Artemus | 05 mai 2007
Non, par la secte de ceux qui pensent qu'entre deux maux il faut choisir le moindre, ainsi que par la secte de ceux qui ont envie de rigoler avec les copains demain en regardant la télé:)
Ah oui, j'oubliais, par la secte de ceux qui ont envie que Ségolène prenne une crise de nerf dimanche soir et foute une trempe mémorable à Hollande en rentrant à la maison.
Ecrit par : XP | 05 mai 2007
A propos, vous connaissez le coup du hongrois ?
"Hongrois qu'on va gagner, mais en fait on va s'faire ken"...
:o) !!
Ecrit par : RockHudson | 05 mai 2007
Contre le camp Royal, AUX ARMES CITOYENS !!
Hasta la Révolucion, Siempre !
Remember !
Ecrit par : okmonkey75 | 05 mai 2007
118 @ xp : désolé , mais une parole est sacrée , et malgré tout mon talent , je n ' ai pas réussi à convaincre ma mandataire ( elle est fonctionnaire , aussi , alors c ' était pas gagné , hein ?? ) Donc , un pour La Bique Poitevine , et un pour le hongrois qu ' il va gagner !
Ecrit par : jerome | 05 mai 2007
Ha merde : c ' était 119 . Donc maintenant c ' est :
121
Ecrit par : jerome | 05 mai 2007
Elle vous a dit qu'elle était fonctionnaire? Alors elle vous a pris par les sentiments....
Ecrit par : XP | 05 mai 2007
@ xp : meme po ... et paniquée de n ' avoir pas le choix , pour des raisons techniques , de devoir laisser son bulletin entre les mains d ' un sale Lepéniste !!! Mais la confiance , hein ...
Ecrit par : jerome | 05 mai 2007
Xp, qui vous dit que al Qaïda ne souhaite pas la victoire de Sarko? Quelqu'un qui veut abroger la loi de 1905, établir la discrimination positive, nommer des préfets musulmans, et qui a déjà organisé le conseil du culte musulman en faveur des intégristes, ne devrait pas trop leur déplaire.
Je serais Ben Laden, je voterais Sarko sans hésiter.
Ecrit par : Cadichon | 06 mai 2007
C'est pas faux, Cadichon.
Ce qui me dit ça, ce sont pes tripes. Toute cette gauchiotte anti-Sarko, que voulez vous, moi ça me fais rendre.
A part ça, vous allez bien?:)
Ecrit par : XP | 06 mai 2007
Eh ben... y'en a des commentaires ! j'ai déjà eu du mal à lire votre article en essayant d'assimiler ce que vous dites, alors, les commentaires, j'ai zappé...
Oui, St Louis a inventé l'étoile jaune, c'est connu et historique. A vous lire, en fait, je n'ai pu démêler si ce que vous dites est pour ou contre quelque chose tant c'est un galimatia d'informations disparates sans sens précis, qui aditionne des réactions violentes à des faits divers... dans leur diversité... moi, j'ai voté Sarkozy sans état d'âme, alors que j'avais voté Mitterrand en 81 et 88. Bien que j'ai toute une culture encrée à gauche par ma fille canuts de Lyon... les idéologies n'apportent rien, ni les politiques, ni les religieuses.
La religion a été vidée de son sens, Jésus dépossédé par l'église. Les socialiste ne sont plus qu'un squelette vide. Il faut aller vers autre chose de plus direct, de plus nouveau. Ne vous déplaise, mai 68 réclamait l'imagination et la révolution permanente. Vous pouvez toujours n'y voir que ce qui vous arrange à propos du permissif. Mais si une société doit se droguer pour dépasser ses limites et ses carcans, il vaut mieux qu'elle change un peu ses croyances et ses moeurs.
Après les extrêmes, les chose reprennent leur place... naturellement. Il faut faire le chemine pour le connaître.
Bon, je ne vais pas faire un discours... Durga68
Ecrit par : DURGA_68 | 06 août 2007
Ecrire un commentaire