23 avril 2008
Liberté - Égalité - Choucroute
Pas eu beaucoup de temps pour rattraper l'actualité et les réactions de mes bloggeurs préférés depuis mon retour en "France". Avant de rédiger quoi que ce soit sur mon séjour en Chine, je tenais juste à faire un petit retour sur l'invraisemblable papelard que j'ai eu en main à mon départ, à l'aéroport. C'était un encart publié dans Le Monde, intitulé "Les cahiers de la compétitivité – Spécial HANDICAP – En place pour l'égalité des chances".
Douze pages de propagande bisounours, égrenant un chapelet de niaiseries démocratiques certifiées conformes au traditionnel catéchisme de la République-Française-pleine-de-Grâce. Plutôt que de vous en livrer le contenu, un rapide survol des titres des articles suffira à dresser le portrait de ce ramassis de merde pharisiano-communicante [il est interdit de rigoler] :
"Il est indispensable d'engager un effort commun de solidarité"
"Une vraie place pour les personnes handicapées dans l'emploi public"
"Les règles d'une société ouverte à tous"
"Accepter la différence de l'autre"
"Conjuguer performance et esprit citoyen"
"Une mobilisation de tous"
"Pour l'égalité de droit et de dignité"
"La personne handicapée est d'abord un citoyen"
"L'homme est au cœur de nos préoccupations"
On voudrait faire une parodie, on ne ferait pas mieux. Tout y est : l'Autre, la Différence, la Tolérance, le Citoyennisme, l'Ouverture, la Solidarité, etc., il ne manque personne. Pas même Louis Schweitzer, président de la Halde.
La veille, la veille !, une femme sortait du tribunal libre et la conscience immaculée après avoir tué sa propre fille handicapée, sous les vivats des petits prêtres de la dignité en seringue.
Ce sont les mêmes qui hurlent au droit à la différence et à l'acceptation de l'Autre au nom des Droits de l'Homme, les mêmes qui crient au scandale de la souffrance et qui n'attendent qu'un claquement de doigt pour euthanasier hic et nunc la ribambelle des estropiés et des invalides au nom de la Dignité.
Les bandes néonazies hystériques ne sont pas dans les stades, elles ne sont pas non plus dans les partis d'extrême-droite, pas plus que dans un quelconque groupuscule qui se réunirait en secret au fond d'un bois pour chanter des sieg-heil sous un solstice de carton-pâte. Non, je crois qu'elle siège de façon très officielle au sein des appareils du pouvoir.
Ils veulent un peuple sain, un peuple tout nouveau et tout beau, un peuple qui ne fume pas, un peuple qui mange sa quantité optimum de fruits et de légumes, un peuple qui ne boit pas d'alcool, un peuple qui élimine 98% des trisomiques détectés avant la naissance, un peuple à la fécondité planifiée, un peuple politisé dès qu'il est en âge de parler, un peuple qui peut éliminer ses vieillards et ses handicapés en pleine conformité avec la loi, un peuple fasciné par la race et dont le Métis est le nouvel Aryen, un peuple qui projette la démolition de dizaines d'églises et tait les scandales quotidiens des profanations chrétiennes, un peuple qui réécrit son Histoire pour servir sa légitimité, un peuple vigilant et délateur, un peuple tombé sous la seule emprise de l'émotivité collective, un peuple qui raille et conspue tout raisonnement structuré et argumenté, un peuple qui récompense l'Art en fonction de son adéquation avec l'idéologie avant tout autre critère, un peuple dont les enfants sont éduqués par l'État et la Télévision et non par leurs parents, un peuple qui ne mange ni trop salé ni trop sucré, un peuple qui ne grignote pas entre les repas, un peuple amputé de toute culture et de toute orthographe, un peuple qui marche au pas vers l'enfer sous les banderoles de la Dignité létale. Tous ensemble, tous ensemble, ouais, ouais.
23:45 Publié dans Crèmerie | Lien permanent | Commentaires (17) | Envoyer cette note



Commentaires
Merci à Xyr pour la définition moderne du Métis.
Ecrit par : fromageplus | 23 avril 2008
Alors Fromageplus, quelle dictature est la plus sympathique entre la chinoise et la notre ?
Ecrit par : Alibekov / PKK | 24 avril 2008
Kamarad Alibekov,
Vous le saurez au prochain épisode !
Ecrit par : fromageplus | 24 avril 2008
votre défintion de l'idéologie moderne est très vraie.
Bravo!
Ecrit par : raph | 24 avril 2008
Je viens de lire votre article sur le FC, c'est un pur régal! Une splendide synthèse!
Bravo pour vos talents de pamphlétaire!
EXACT nous sommes en plein dans le melting-pot, melting-pot des deux cultures soeurs: la nazie et la bolchévique. L'une plus "scientifique", l'autre plus hypocrite...
L'esprit de synthèse quoi!
Ecrit par : gentiloup | 24 avril 2008
et le style est parfait.
A vous rencontrer très bientôt
Ecrit par : raph | 24 avril 2008
jean yanne dit non à l'ordre sanitaire
Ecrit par : pkkafternoon | 24 avril 2008
Vous avez bien fait de rentrer, vous !
Ecrit par : Antoine | 24 avril 2008
Très juste
Ecrit par : Philippe Edmond | 24 avril 2008
C'est digne de Phillippe Murray, ;)
Ecrit par : illustrateur | 24 avril 2008
Fromageplus, je sais, je veux votre mort, mais cette page mérite son coup d'oeil:
http://www.sos-racisme.org/?Le-racisme-a-travers-les-ages
On y apprend des choses formidables. Je vous reproduis le 1er paragraphe:
«I. Le racisme a t’il toujours existé ?
Le racisme tel que nous le connaissons n’a pas toujours existé.
a. L’ethnocentrisme des sociétés primitives
Les sociétés primitives ne sont pas racistes au sens où nous l’entendons aujourd’hui. Ces sociétés sont marquées par l’ethnocentrisme (qui, contrairement au racisme, n’est pas automatiquement lié à une idée d’agressivité). Si aujourd’hui l’ethnocentrisme se manifeste généralement par le fait de considérer sa culture ou sa Nation comme supérieures aux autres, l’ethnocentrisme de l’époque primitive a un sens beaucoup plus fort. En effet, dans ces sociétés primitives, où les hommes vivent en tribus, chaque tribu estime appartenir à une espèce différente des hommes qui composent les autres tribus. Ainsi, les membres d’une même tribu se désignent entre eux avec des termes signifiant « hommes », « bons », « complets ». A l’inverse, ils désignent les hommes extérieurs à leur tribu avec des termes signifiant « fantômes », « apparitions », « méchants », « mauvais », « œufs de pou »,… Autrement dit, à cette époque primitive marquée par l’ethnocentrisme, il n’y a pas d’idée d’une réelle unité du genre humain.»
Magnifique!
Ecrit par : Wam | 25 avril 2008
Bien vu, bien dit Monsieur Fromage !
Ecrit par : tita67 | 25 avril 2008
Wam,
Euh, merci pour ce petit cours d'anthropologie approximative ; mais en quoi cela regarde-t-il le sujet de cette note ?
Ecrit par : fromageplus | 25 avril 2008
Mais voyons F+, n'avez vous pas vu la source du texte? Il provient du site SOS racisme.
Le rapport? Je vous cite:
"un peuple qui réécrit son Histoire pour servir sa légitimité"
Ecrit par : Wam | 25 avril 2008
Un tantinet excessif dans votre description de la "conscience immaculée " supposée de cette femme . Si un meutre reste un meurtre , on en a toutefois déjà vu dont les auteurs s'en tiraient presqu'aussi bien sans avoir beaucoup de véritables circonstances atténuantes. Et pour lesquels personne ne faisait pataquès . C'est que les victimes ont le défaut têtu de n'être plus là.
Bon, admettons qu'il s'agisse là d'un symptome d'une dérive suffisamment grave : alors tapez sur les "petits prêtres de la dignité en seringue" mais laissez cette femme à son drame.
Votre dernier paragraphe est excellent. Quand même.
Ecrit par : Oppossum | 28 avril 2008
Comme disait Finkie, le nazisme n'est pas mort, il a mute!
Bientot les critiques les plus virulentes sur Hitler que vont faire nos nouveaux petits ayathollas seront sur la Wolksvagen et les autobahns (pas ecologiques)!!!
Ecrit par : jeanchrist | 29 avril 2008
qu'y a-t-il de mal à éliminer les trisos avant la naissance?rien,pas plus qu'à éliminer les ennemis du peuple après(leur naissance bien sur).décerveler les masses ,c'est cool aussi , de toutes façon le boulot est dejà fait par l'éduc nat (en grande partie du moins )
le plus dur ,c'est de leur faire désirer tout ça ,mais on s'y emploie: rendre notre monde désirable ,le nouvel horizon indépassable de notre modernité ubuesque (est ce un lapsus si les comités de soutien de madame royale s'intitulaient "désirs d'avenir"? autre façon de voir le futur comme religion,mais toutes les religions ne voient-elles pas l'avenir comme radieux?)
Ecrit par : docteur schweitzer | 05 mai 2008
Ecrire un commentaire